|
Конституционный суд: шайка по кличке "Верховная Рада" вообще не имеет права работать |
 |
Верховная Рада не имеет права работать без регламента. Ей необходимо принять регламент в форме закона.
Об этом на пресс-конференции в Киеве в понедельник, 7 апреля, заявил судья-докладчик Конституционного суда по делу о конституционном представлении 50 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины положений частей второй, третьей, четвертой статьи 219 регламента Верховной Рады Украины Игорь Дидковский.
Рассмотрев постановление ВР Украины "О Регламенте Верховной Рады
Украины" от 16 марта 2006 года №3547-IV, Конституционный суд сделал
заключение, что все постановление является неконституционным.
Судья напомнил, что на сегодняшний день в парламенте зарегистрированы
два законопроекта о регламенте. Один был подготовлен народным депутатом
от Партии регионов Валерием Коновалюком, второй - народными депутатами
от НУНС Николаем Катеринчуком и Вячеславом Ковалем.
Дидковский отказался комментировать ситуацию с Сюзанной Станик.
Свой отказ он пояснил так: "Относительно этого вопроса в ближайшее
время главой Конституционного суда будет дана пресс-конференция. Не
могу пока комментировать как юрист. Потому, что мы изучаем… Не
исключается обращение Сюзанны Станик в Конституционный суд".
Как сообщалось ранее, за признание постановления ВР о регламенте неконституционным проголосовало 11 судей, против - 5.
Ранее в понедельник, 7 апреля, перед началом заседания согласительного
совета председатель Верховной Рады Арсений Яценюк прокомментировал
возможное признание Конституционным судом неконституционности
регламента ВР: "На данный момент нет вступившего в законную силу
решения Конституционного суда. Но любое решение парламент выполнит".
Решение по конституционному представлению народных депутатов было принято 1 апреля.
Народные депутаты Украины считали, что вопреки статье 19 Конституции
Украины Верховная Рада Украины приняла постановление "О Регламенте
Верховной Рады Украины", отдельными положениями которой существенно
ограниченно право народных депутатов Украины, а соответственно и их
избирателей, на направление депутатского запроса.
Напомним, 2 апреля народный депутат от БЮТ Михаил Поживанов заявил АМИ
"Новости-Украина", что он в предыдущем V созыве, совместно с народным
депутатом Юрием Артеменко, обратился в КСУ с представлением о признании
неконституционной статьи 219 регламента ВР, касающейся депутатских
запросов и обращений. "А Конституционный суд принял революционное
решение – отменил весь регламент", – отметил парламентарий.
Депутат считает, что это, в принципе, правильное решение, однако оно
внесет определенный коллапс в деятельность ВР. В то же время, говоря о
необходимости изменения регламента, парламентарий отметил, что "мы к
этому шли; и президент, и наша политическая сила об этом не один раз
говорили".
Из ситуации, когда из-за отсутствия регламента ВР не может работать,
Поживанов видит следующий выход: "или принять временное положение, или
проголосовать в первом чтении тот регламент, который есть, как закон, и
направить его в комитет на доработку и сделать перерыв. А когда будет
доработан, выйти в зал, принять этот порядок в том виде, который всех
устроит, и отправить президенту на подпись. После того, как президент
его подпишет, и документ опубликуют, можно будет проводить пленарные
заседания".
Внести в парламент проект закона о регламенте, по мнению парламентария,
должны субъекты законодательной инициативы, то есть, или комитет, или
народные депутаты Украины.
www.newsukraine.com.ua |
|
|
|
Опубликовано:
7.4.08 18:06 | Прочтений:
221 |
| Если
вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. |
|
|
|
|
![[Vox.com.ua] Портал українця](http://www.vox.com.ua/button.gif){kind=small}
