Ученые: наслоения в советской историографии перешли в сознание части украинского общества В среду, 21 мая, в Киеве состоялась Международная научная конференция "Украинское национально-освободительное движение в ХХ веке: внешнеполитическое измерение". На конференции при участии ведущих украинских и зарубежных ученых рассматривались вопросы роли и места структур украинского освободительного движения (периода Центральной Рады, Гетманата, ЗУНР, ОУН-УПА) и украинской диаспоры на политической арене ХХ века. На открытии конференции выступили ректор Дипломатической академии при МИД Украины Борис Гуменюк, заместитель министра юстиции Украины Александр Купчишин, директор Института истории НАН Украины Валерий Смолий, и.о. главы СБУ Украины Валентин Наливайченко, глава Институту национальной памяти Украины Игорь Юхновский, почетный консул Украины в Мичигане (США) Богдан Федорак. "Само название конференции "Украинское национально-освободительное движение в ХХ веке: внешнеполитическое измерение" включает в себя глубокое и научный, и историческое, и духовное измерение. Потому что феномен украинского национально-освободительного движения, к сожалению, как это ни странно, несмотря на десятки научных исследований, центров в Украине и за рубежом еще малоизученное явление - и с точки зрения событий, которые были в ХХ веке, и тех людей, которые участвовали в национально-освободительном движении. Наслоения, существующие в бывшей советской историографии, перешли в сознание определенной части украинского общества и не позволяют правильно понимать объективность событий украинского национально-освободительного движения и в контексте его внешнеполитического измерения в частности", - отметил в своем выступлении Гуменюк. Он отметил, что национально-освободительное движение, если воспринимать его в философском смысле, - это и внутреннее освобождение, которое требует от граждан Украины глубокого всестороннего изучения. В свою очередь, Купчишин отметил: "Тема конференции – ретроспектива в прошлое, но она остается актуальной по многим причинам. Особое значение она имеет для внешнеполитической службы, потому что именно в борьбе за независимость нашего государства, его утверждения на международной арене, были заложены основы современной украинской дипломатии, накапливался ценный опыт международной деятельности". "В конце прошлого года мы отметили 90-летие украинской дипломатии. 22 декабря 1917 года в Киеве был создан Генеральный секретариат по международным делам УНР, дипломатическое ведомство первого независимого и признанного за рубежом украинского государства. Непросто складывалась его дальнейшая судьба, людям пришлось на долгих 70 лет забыть о собственном государстве, а также судьба первых украинских дипломатов. Они верили в лучшую судьбу своей страны и продолжали работать на чужбине. Это были профессионалы высокого уровня, настоящие патриоты, они видели будущее Украины в семье европейских народов", - сказал Купчишин. Он напомнил, что первый глава МИД Александр Шульгин говорил о том, что Украина должна войти в состав Европейского Союза еще в 1930 году: "Историки неоднозначно оценивают дипломатические усилия первых украинских дипломатов – они отмечают как их успехи, так и фатальные ошибки, связанные с неопределенностью внешнеполитических стратегий, нехваткой кадров и опыта. Этот опыт был учтен при создании нового украинского государства. Нынешняя украинская дипломатическая служба ориентируется на четко определенные внешнеполитические приоритеты. У нас сейчас более мощный кадровый потенциал, кроме того, сейчас международное сообщество более благоприятное, чем в те далекие годы. В начале независимости были определены приоритеты на интеграцию в Европу". Украинской дипломатической службе иногда приходится искать нестандартные пути выхода из ситуаций, в чем чрезвычайно важным является исторический опыт, отметил Купчишин. Наливайченко в своем выступлении подчеркнул: "Что касается принципиальной позиции СБУ – это рассекречивание всех материалов касательно украинского национально-освободительного движения, все документы не только рассекречиваются, но и обнародованы". Юхновский, в свою очередь, отметил, что историки в своей работе должны исходить из определенных принципов развития общества. По его словам, первый принцип: каждая земля имеет свою природную нацию, которая растет на этой земле, эта нация может быть государственной, может быть оккупированной, но она при наименьшей возможности стремится к государственности, примером такой нации является украинская. Далее он отметил, что, рассматривая историю СССР и Украины в нем, историки должны учитывать, что Советский Союз был образован не на научных принципах, СССР был изолированной системой. В Институте национальной памяти детально рассматривается проблема Голодомора, при этом, по словам Юхновкого, исследователи столкнулись с проблемой анализа документов советской историографии и документов архивов СССР: "Мы должны были вернуться к свидетельствам очевидцев тех событий". При изучении освободительных движений, по мнению Юхновского также надо учитывать не только документы, которые часто являются фальшивыми, но и свидетельства очевидцев, которые еще могут судить об истинном ходе событий. Проблематику темы "Украинское национально-освободительное движение в ХХ веке: внешнеполитическое измерение" корреспонденту АМИ "Новости – Украина" прокомментировал заместитель главы Института национальной памяти, доктор исторический наук Владислав Верстюк. "По моему мнению, эта тема очень широкая. Есть определенная методологическая проблема. Национально-освободительные движения предшествуют становлению государства. И общепризнанный факт, что украинское национально-освободительное движение было магистральной частью истории Украины 19-го века, до 1917 года, когда образовалась УНР. А образование государства является апофеозом национально-освободительное движения - и история переходит к созданию государства. У украинцев есть определенная проблема, они как бы выпадают из общемирового контекста. Дело в том, что УНР прервалась, явно была большевистская оккупация. Но украинская советская республика фактически в 1920 году была признана мировым сообществом, имела свои представительства и в 1945 году стала членом ООН. Но с другой стороны - мы знаем, что была создана ОУН, затем появилось УПА и до середины 1950-х годов это движение было частью украинской истории", - сказал Верстюк. Он подытожил: "То есть с одной стороны – существование государства, возможно, титульного (потому что после 1933 года Сталин фактически поломал позвоночник украинской нации), мы вроде бы и имели государство, признанное ООН, а с другой стороны – боролись за свое освобождение, за развал СССР как тюрьмы народов. Это сложная методологическая проблема, с которой необходимо разобраться, потому что мы видим, что тут общество разделено на определенные части. Одна часть общества принимает сторону национально-освободительного движения, высоко превозносит ОУН-УПА, говорит о его жертвенности, о результатах, а другая часть общества говорит о том, что было советское государство, все ходили в советские школы, сознание было сформировано. И тут надо определиться, решить эти проблемы, об этом надо говорить". Историк отметил, что "для создания государства очень важный внешнеполитический фактор, отношение к нему внешнего мира. И современное болгарское государство, и румынское, и корейское появились фактически как проекты других, появились в силу обстоятельств внешнеполитических. Для Украины внешний фактор не всегда был благоприятный". "Возьмет 1930-е годы, Голодомор, ведь об этой трагедии фактически мир знал – и польские дипломаты, и италийские, и английские, и немецкие, они информировали свои власти, но в Европе после прихода Гитлера к власти молчали, потому что они хотели использовать сталинскую карту для борьбы с Гитлером. Это демонстрирует отношение внешнеполитического фактора к нашему государству, я уже не говорю об отношении к освободительному движению. И сегодня мы чувствуем, насколько внешнеполитические вызовы важны в нашем государстве". Оксана Нагаевская www.newsukraine.com.ua Опубликовано: 2008/5/22 11:41:28 | Прочтений: 349

Родственные ссылки » Другие статьи раздела История Самое читаемое из раздела История: » Киевские легенды » ”Напишу, что вы — из Украины”. Николай Рерих искал таинственную страну Шамбалу » Битва при Орше - величайшая военная победа Литвы над Россией » СБУ опровергает коммунистический бред о сотрудничестве УПА с немецкими оккупантами » Грустная история Холодного Яра Последнее из раздела История: » Новые страницы борьбы украинцев за свободу: на Закарпатье нашли массовое захоронение людей - это 600 сечевиков » Командир разбитого 300 лет назад шведского полка готовит новый поход на Полтаву » Увертюра к будущему сезону катастроф. 21 августа 1968 года глазами ужгородского студента » В Запорожской области археологи нашли руины древнего степного города » Ющенко поздравил участников торжеств по случаю годовщины победы украинского войска в битве под Корсунем ¤ Перевести в страницу для печати ¤ Послать ссылку на статью

_____________________________________________________________________ "Украина сегодня" не всегда разделяет точку зрения автора. Редакция готова предоставить возможность высказаться всем заинтересованным сторонам по актуальному вопросу. Новости Украины. Украина сегодня.