|
Сергей Ткаченко. Повстанческая армия: тактика борьбы |
 |
В данной книге рассмотрены вопросы организации, вооружения, подготовки, тактики боевых действий, пропагандистского, разведывательного и контрразведывательного обеспечения действий Украинской повстанческой армии, воевавшей в 1940-50-х годах. Выявлены сильные и слабые стороны повстанцев, а также противостоявших им противников. Книга основывается преимущественно на архивных материалах, до недавнего прошлого являвшихся секретными. Она представляет исключительный интерес для сотрудников спецслужб, командиров армии и внутренних войск, чиновников госаппарата, парламентариев, общественных деятелей и журналистов.
ПРЕДИСЛОВИЕ
На Земле проживают несколько тысяч больших и малых народов. Многие из них не обладают суверенитетом и ведут поэтому нескончаемую борьбу за свободу и независимость. Украинские патриоты свыше 300 лет тоже пытались разными способами освободить свой народ от удушающих «объятий» России, Германии, Австрии, Польши. Среди этих способов были как мирные, так и военные.
В 40-ые и 50-ые годы XX века украинский народ открыто выступил против гитлеровского и сталинского тоталитарных режимов. Борьбу за независимость и свободу Украины политическими методами вела Организация украинских националистов — ОУН; вооруженными — Украинская повстанческая армия (УПА) и Другие вооруженные формирования (Полесская Сечь. УНРА (Украинская народно-революционная армия), Самооборонные кустовые отделы и т.д.).
В этой связи надо отметить три момента. Во-первых, УПА и другие украинские формирования около двенадцати лет без всякой помощи извне воевали с войсками и репрессивно-карательными органами двух сильнейших государств Европы. Во-вторых, на земле Украины в тот период противостояли друг другу противоположные идеологии: унитарно-социалистическая (в нацистской и советской разновидностях) и национально-буржуазная. В-третьих, опыт партизанской и подпольной войны ОУН—УПА не утратил своей актуальности до сих пор, об этом свидетельствует новейшая история России, Грузии, Таджикистана, Югославии и ряда других стран.
Оценивая деятельность ОУН—УПА в целом, следует подчеркнуть, что украинские повстанцы и подпольщики не смогли бы так долго продолжать свою борьбу, если бы не пользовались всенародной поддержкой. Большинство граждан Украины считало, что они имеют право на создание независимого национального государства. Украинцы верили, что после окончания Второй мировой войны не повторится раздел Европы на «сферы влияния», подобный сговору Гитлера и Сталина накануне ее. Но, к сожалению, произошло именно это. Западные союзники «забыли» о праве наций на самоопределение. Вследствие того, что они предали порабощенные народы Восточной Европы, была написана самая кровавая и трагическая страница украинской истории ХХ века.
Необходимо также отметить, что термин «бандеровцы», широко использовавшийся советской пропагандой в отношении повстанцев УПА и подпольщиков ОУН, не соответствовал действительности. Во-первых, ОУН Бандеры «ОУН(Б)» хотя и являлась политическим крылом УПА, но число ее членов в Повстанческой армии не превышало пятидесяти процентов, а сам Бандера никакого практического участия в борьбе ОУН и УПА не принимал, т.к. находился сначала в немецком концлагере, а затем в эмиграции. Во-вторых, точное название фракции ОУН(Б) — «Организация украинских националистов самостийников-державников» вполне ясно указывало на конечную цель ее деятельности. Поэтому более точным и правильным является распространение на бойцов УПА термина «повстанцы», а на членов вооруженного подполья ОУН — «подпольщики».
В данном исследовании использованы архивные материалы (до недавнего времени являвшиеся секретными), мемуары участников событий 1940—50-х гг. (с обеих сторон), а также уже опубликованные исторические работы.
Сергей Ткаченко
село Изюмовка, Крым
|
|
|
[1] 2 3 4 ... 7 » |
Опубликовано:
7.5.06 23:58 | Прочтений:
1784 |
| Если
вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. |
|
|
|
|
![[Vox.com.ua] Портал українця](http://www.vox.com.ua/button.gif){kind=small}
