|
Киев в ожидании переворота |
 |
Татьяна Ивженко
Независимая газета
Бывший госсекретарь Украины Александр Зинченко не исключает, что к власти в стране в итоге придут олигархи.
С
начала года на Украине вступила в силу политреформа, первым результатом
которой стал правительственный кризис. Бывший госсекретарь Украины,
лидер Партии патриотических сил Александр Зинченко считает, что в
результате власть в стране перейдет в руки олигархов. В интервью «НГ»
он пояснил, кто и по каким причинам управляет действиями Виктора
Ющенко. Напомним, именно Зинченко первым публично обвинил некоторых
представителей ближайшего окружения президента Ющенко в коррупции.
– На Украине многие считают, что
череда политических кризисов в стране началась с вашей громкой
пресс-конференции, за которой якобы стояли некие внешние силы. Так ли
это?
– Это чушь. Не моя пресс-конференция привела к кризису, она лишь стала
сигналом приближения кризиса. Глубинная проблема, о которой я еще
осенью заявил публично, заключалась в том, что олигархические группы
влияния начали врастать в государственный аппарат, что представители
власти стали участвовать в коррупционных схемах. Рано или поздно это
привело бы к опасному кризису в стране. Тем более что новая украинская
власть взяла на себя высочайшие моральные обязательства перед людьми,
которые обеспечили ее победу на Майдане.
Не только я, никто (в том числе – никакие внешние силы) не мог бы
предвидеть, что результатом этого выступления станет нелогичное и
ошибочное, на мой взгляд, решение президента отправить в отставку
правительство Тимошенко. Я, напомню, считал, что достаточно только
отстранить (даже не уволить) несколько политиков от власти, от прямого
влияния на президента, чтобы дать возможность следственным органам
разобраться в ситуации. Только после этого глава государства смог бы
сделать собственные, но обоснованные и выверенные кадровые выводы. Но
он поступил по-другому, и в стране разразился новый кризис.
– Вы видите связь между отставками правительств Тимошенко и Еханурова?
– Дело в том, что политический кризис в стране назревал давно. То, что
мы видим сейчас, является следствием отсутствия в правительстве
стратегической линии развития страны. Власть непозволительно долго
действовала ситуативно, не предлагая обществу системных реформ в
политической, экономической и социальной сферах. Более того, всем стали
очевидны яркие проявления нового админресурса, попытки введения
однопартийного строительства, игнорирование государственными
чиновниками национальных интересов – все то, о чем я заявил несколько
месяцев назад.
– Тот факт, что президент уволил всех,
но из своего окружения удалил только поддержавшую вас Юлию Тимошенко,
может свидетельствовать о сговоре Виктора Ющенко с теми, кого вы
обвинили в коррупции?
– Хорошо зная Виктора Ющенко, я абсолютно убежден в том, что он
руководствуется самыми искренними и чистыми побуждениями. Я уверен на
сто процентов, что он не замешан ни в каких теневых или коррупционных
схемах. Однако, насколько я могу судить, президент оказался в очень
плотном кольце ложных интересов и ложных друзей. Именно поэтому ему
зачастую преподносят искаженную картину действительности, основанную на
ложных фактах и аргументах. И президент принимает ошибочные решения, не
только кадровые.
Я думаю, проблема в том, что Виктор Ющенко не может допустить мысли,
что он ошибся в людях. Он меряет их по себе – мол, это же друзья,
соратники, люди, которые прошли через достаточно серьезные испытания,
они не способны предать...
Всем очевидно, что в стране далеко не все в порядке. Все постепенно
возвращается на круги своя: без взятки чихнуть невозможно, любые
лицензии, справки, экспертные оценки, разрешения и заключения, как и
раньше, связаны с поборами. Так почему этого не видит президент? Кто и
как его информирует?
– А ведь вы с начала выборов тесно
общались с людьми, которых сейчас обвиняете. Они, на ваш взгляд,
изменились только после прихода к власти?
– У нас всех была одна цель – изменить ситуацию в стране, создать
принципиально новую систему власти, честную, прозрачную и открытую.
Конечно, в то время никто не изучал биографические хроники всех
приходящих в штаб Ющенко. Впрочем, дело даже не в этом... Понимаете,
когда Виктор Ющенко давал на Майдане предвыборные обещания (в том числе
о разграничении сфер влияния власти и бизнеса), на него смотрели не
только миллионы глаз за сценой, его ведь слушали и соратники. Само
собой подразумевалось, что это и их обещания. А потом вдруг выяснилось,
что в стране готовится переворот.
– Вы об этом раньше, кажется, не говорили?
– Перечитайте внимательно текст моей пресс-конференции! Тем людям,
которых я обвинил в коррупции, президент нужен был до 1 января текущего
года, до вступления в силу политреформы. Под флагами Ющенко они
стремились за 11 месяцев выжать все, что могла дать власть. При летнем
развитии ситуации Петр Порошенко (экс-секретарь Совета нацбезопасности
и обороны Украины. – «НГ») легко оттеснил бы Юлию Тимошенко и в ноябре
получил бы пост премьер-министра. А через месяц политреформа наделила
бы его огромнейшими полномочиями.
К этому времени планировалось административно укрепить пропрезидентский
Народный союз «Наша Украина», чтобы превратить его в «ведущую и
направляющую» партию. Победа этого блока (в состав которого, кстати,
входят почти все губернаторы и большинство руководителей районов) на
парламентских выборах была бы убедительной, как в свое время победа
«Единой России».
Вспомните, как президента Ющенко толкали на авантюру, призывая
возглавить избирательный список «Нашей Украины», подстрекая разорвать
коалиционные соглашения с Блоком Тимошенко. Его постепенно изолировали
от контактов с политиками, с обществом, возносили на такую высоту, на
которой президент терял ощущение реальности. Я уверен, некоторые
представители окружения Виктора Ющенко отводили ему после политреформы
роль свадебного генерала.
– Можно ли все это назвать переворотом?
– Переворот – это узурпация власти теми, кого этой властью икто не
наделял. Как оценить тот факт, что Петр Порошенко на посту секретаря
Совета нацбезопасности и обороны фактически подчинил себе судебную
систему, прокуратуру? Как это называется, если не переворот? Можно
назвать десятки фактов и нюансов, которые складываются в целостную
картину ползучего переворота, начавшегося на Украине еще весной.
– Как вы сейчас оцениваете вступившую в силу политреформу?
– Реформа, как видим, породила новые проблемы, поскольку даже после ее
проведения сохраняются внутренние противоречия в системе органов
власти. Да, часть полномочий президента переносится на
премьер-министра. Но даже в будущем, после парламентских выборов это не
упростит и не сделает более прозрачными политические процессы. По сути,
новый премьер может стать заложником интересов назначивших его
крупнейших парламентских фракций, точнее сказать – стоящих за ними
олигархов.
– Почему олигархов?
– Потому что именно они, судя по развитию событий, будут контролировать
парламентские фракции. Уже сейчас очевидно, что определяющую роль в
кампании по мартовским выборам в Верховную Раду играют деньги. Места в
партийных списках покупаются и продаются, это не секрет. Тот, кто
сегодня больше платит, завтра попытается вернуть вложения и получить
прибыль. Олигархи есть в списке практически любой партии или блока, и
они, уверяю вас, играют там не последние роли.
– Судя по развитию ситуации, Партия
регионов может получить большинство мест в Верховной Раде, и Виктор
Янукович сможет претендовать на роль премьера?
– Есть закон политической жизни: реванш оппозиции возможен только
тогда, когда власть ведет себя невнятно и непоследовательно. Это именно
то, что сейчас происходит на Украине. На мой взгляд, победа партии
Януковича опасна для страны только тем, что она означает откат к
кучмизму. Достаточно посмотреть на избирательный список Партии
регионов, чтобы спрогнозировать, что при получении ею парламентского
большинства главой ЦИКа станет Кивалов (экс-глава ЦИКа, объявивший
победу Виктора Януковича по итогам президентских выборов 2004 г. –
«НГ»), генпрокурором – снова Пискун (назначенный Леонидом Кучмой в
переломный момент оранжевой революции и уволенный Виктором Ющенко в
конце 2005 г. – «НГ»), главным предпринимателем станет Ахметов
(донецкий олигарх, один из самых богатых на Украине. – «НГ»).
Победа Януковича – это возвращение прежнего политического типа
мышления, той модели управления государством, против которой выступили
участники оранжевой революции. Но этот результат – не итог моей
пресс-конференции и не проявление вмешательства внешних сил, а
исключительно заслуга украинской власти, которая умудрилась за год
растерять огромный кредит доверия народа.
www.patriotua.org
|
|
|
|
Опубликовано:
17.1.06 00:52 | Прочтений:
2703 |
| Если
вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. |
|
|
|
|
![[Vox.com.ua] Портал українця](http://www.vox.com.ua/button.gif){kind=small}
