"Неточности списков избирателей будут достигать 10%", - сказал Черненко, добавив, что КИУ в который раз отмечает низкое качество списков избирателей, которые были подготовлены властью районного уровня в городе. 

По его словам, фактически это списки образца 2006 года с небольшими уточнениями. Большинство уточнений, которые были внесены во время выборов 2006 и 2007-го годов, в этих списках не учтены. 

Он рассказал, что из-за сорванных сроков и низкого качества работы участковых комиссий, уточнение списков в УИК фактически не проводится, а избиратели не имели достаточно времени для самостоятельной проверки списков. 

Черненко заметил, что с учетом высокой явки почти такое количество избирателей не сможет воспользоваться своим правом на волеизъявление из-за проблем со списками. 

Он также рассказал, что за полторы недели до проведения голосования на выборах в Киеве наибольшей проблемой остается работа участковых избирательных комиссий. Практически все участковые избирательные комиссии Киева нарушили сроки, предусмотренные законодательством о местных выборах. Подавляющее большинство УИК начало свою работу с недельным или даже двухнедельным опозданием. Даже по состоянию на 15 мая комиссии работают нерегулярно из-за отсутствия кворума на заседаниях, продолжаются постоянные ротации среди членов комиссий.

По его словам, главной причиной катастрофического состояния в работе участковых комиссий является безответственное отношение кандидатов, партий и блоков к делегированию в комиссии своих представителей. Используя собственные квоты, а также квоты так называемых "технических кандидатов", избирательные штабы не смогли их заполнить ответственными и квалифицированными кадрами. Массовыми являются случаи когда членов комиссий утверждали без их личного согласия, даже не сообщая об этом. Часто одного и того же человека в комиссии делегировали разные политические силы. 

Черненко добавил, что предельное количество членов в участковых комиссиях является главной опасностью для проведения голосования и ставит под угрозу проведение выборов вообще. Острота политической борьбы и значительные ресурсы, которые основные кандидаты потратили на кампанию, дают КИУ основания прогнозировать наличие сценариев срыва выборов. Легче всего это сделать путем отзыва своих представителей в комиссиях в день голосования. 

Он также заметил, что КИУ обращает внимание на бездеятельность Центральной избирательной комиссии по предоставлению консультативно-методичной помощи по проведению местных выборов. Отсутствие соответствующих разъяснений лишь усилило общий беспорядок в организации выборов. 

Кроме того, КИУ возмущается тем фактом, что большинство должностных лиц центральной и местной власти, которые принимают участие в выборах, вопреки собственным обещаниям так и не ушло в отпуск. 

Черненко добавил, что в КИУ поступает информация относительно предложений избирателям за материальное вознаграждение подписать так называемые "социальные договоры" с участниками выборов или предоставить свои паспортные данные. КИУ расценивает "куплю голосов" как значительное нарушение и призывает правоохранительные органы расследовать каждый такой факт. 

По его словам, большой проблемой остается агитация с использованием местных и общенациональных средств массовой информации. Заказные информационные сообщения, умалчивания общественно-важной информации, а местами и прямая цензура – все это привело к тому, что киевляне получают искаженное представление о ходе выборов и их участниках. 

Он добавил, что даже без дополнительного анализа очевидно, что главные политические силы существенно превысили свои избирательные фонды в расходах на кампанию. Однако эти выборы не стали конкуренцией идей и стратегий, а превратились в соревнование PR-технологий. Как положительный момент, КИУ расценивает практическое отсутствие "черного PR" за отчетный период.



www.newsukraine.com.ua